6岁女童戏水池溺亡案法律分析

案件背景与事实概述

2025年7月18日，6岁女童悦悦（化名）在云南西双版纳景洪雨林公园戴斯温德姆酒店附属”儿童水寨”戏水池玩耍时，左腿被回水管吸住导致溺亡。经查，事发时存在以下事实：

• 回水管直径27厘米，深95厘米，覆盖格栅存在结构性缺陷
• 现场无救生员值守，监控设备未启用
• 工作人员缺乏应急处理能力，延误救援时机
• 涉事场所由酒店与第三方”玖沐曼泉SPA”合作运营

法律争议焦点

本案涉及多重法律关系，主要争议焦点包括：

• 责任主体认定：酒店与第三方经营者的责任划分
• 安全保障义务：是否符合《消费者权益保护法》第18条规定的安全保障标准
• 设施缺陷责任：回水管设计是否违反《GB19079.1-2013体育场所开放条件与技术要求》
• 应急救援过失：是否构成《民法典》第1198条规定的公共场所管理人责任

法院判决的法律依据与分析

结合现行法律规定，本案可能适用的法律条款及分析如下：

• 侵权责任：根据《民法典》第1165条，经营者未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担侵权责任
• 产品质量责任：回水管格栅存在设计缺陷，可能适用《产品质量法》第46条关于产品缺陷的规定
• 行政处罚依据：违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第12条关于救生人员配备的规定
• 责任竞合：家属可同时主张违约与侵权责任，依据《民法典》第186条选择有利诉由

法律建议与启示

本案件对相关主体提出以下法律建议：

• 经营者层面：应建立双重安全检查机制，特别对循环水系统等特殊设备实施每日专项检查
• 监管层面：建议修订《游泳场所卫生规范》，明确要求水深≤30cm的儿童戏水池也需配备专职救生员
• 消费者维权：可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条，主张精神损害赔偿
• 合同审查：酒店与第三方合作时应明确安全责任划分条款，避免责任推诿

结论

本案暴露出儿童水上娱乐场所安全管理存在系统性缺陷。从法律视角看，涉事各方均存在不同程度的过错，其中：

• 直接经营者应承担主要赔偿责任
• 酒店作为合作方需承担连带责任
• 旅行社未尽审慎选择义务应承担相应责任

建议行业主管部门加强联合执法检查，将此类场所纳入特种设备监管范围，同时完善儿童娱乐设施的国家强制性标准，从根本上杜绝类似悲剧发生。