法律分析：山西大同“订婚强奸案”的判决与法律争议一、案件背景与法律要点分析
2023年4月16日，山西大同“订婚强奸案”二审宣判，法院驳回被告人席某某的上诉，维持一审以强奸罪判处其三年有期徒刑的判决。该案因涉及订婚关系、性行为自愿性认定及彩礼返还等问题，引发社会广泛关注。
（1）强奸罪的构成要件分析
根据《中华人民共和国刑法》第236条，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或其他手段强行与妇女发生性关系的行为。本案的核心争议点在于：
• 性行为是否违背女方意愿？
法院认定，席某某在女方明确拒绝的情况下仍强行发生性关系，构成强奸罪。
• 订婚关系是否影响强奸罪的认定？
根据司法实践，婚姻或订婚关系不构成强奸罪的豁免理由。即使双方存在婚约，只要性行为违背女方意愿，仍可能构成强奸罪（参考《刑法》第236条及相关司法解释）。
（2）彩礼返还的民事争议
本案还涉及彩礼返还的民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条，若双方未办理结婚登记手续，彩礼原则上应予返还。但本案中，法院可能综合考虑强奸行为对婚约的影响，裁定部分或全部不予返还。
二、相关法律条款引用
1. 《刑法》第236条（强奸罪）
> “以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
2. 《民法典》第1042条（禁止借婚姻索取财物）
> “禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”
3. 《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条（彩礼返还）
> “当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”
三、专业见解
1. 强奸罪的认定不受婚约影响
司法实践中，强奸罪的认定关键在于是否违背妇女意志，而非双方关系。即使双方已订婚，若女方明确拒绝性行为，男方仍可能构成强奸罪。
2. 证据采信问题
本案中，女方未出庭，但法院可能依据报案记录、证人证言、医疗检查报告等证据认定强奸事实。被告方若主张自愿性行为，需提供充分反证。
3. 申诉可能性分析
席某某家属表示将继续申诉，但根据《刑事诉讼法》第252条，申诉需有新证据或原判存在重大错误才可能启动再审程序。目前看，申诉成功可能性较低。
四、总结与建议
1. 对司法实践的建议
• 法院在审理类似案件时，应严格审查证据链，避免因婚约关系影响法律判断。
• 加强普法宣传，明确“订婚不等于性同意”，减少类似争议。
2. 对公众的建议
• 婚恋关系中应尊重对方性自主权，避免因误解法律导致刑事风险。
• 涉及彩礼纠纷时，应通过合法途径解决，避免激化矛盾。
3. 对被告方的建议
• 若坚持申诉，应重点寻找新证据或原审程序违法点，而非仅以“婚约关系”为由抗辩。
五、结论
本案二审维持原判，体现了司法机关对性自主权的保护，同时也警示社会：婚约关系不能成为性侵行为的“挡箭牌”。未来类似案件的处理仍需严格遵循法律，平衡刑事与民事法律关系，确保司法公正。